Det kom en julklapp?

Följande är ett nyhetsbrev från Piratpartiet. Jag anser det tillräckligt viktigt att lägga upp i sin helhet. Läs detta!

God fortsättning, alla!

Några dagar innan jul fick jag ett paket med några telegram ur WikiLeaks' stora samling, "som kanske kunde intressera mig", av en anonym källa. De hade publicerats delvis av SVT tidigare.

Men det var vad som inte hade publicerats av SVT som var rena sprängstoffet. Det tog mig fyra dagar att förstå vad jag precis hade fått i svart på vitt, och jag har fortfarande inte smält det. Kortfattat: varenda lag, varenda utredning som varit fientlig mot nätet, ungdomar och medborgarrätter här i Sverige de senaste åren har varit beställningsjobb av USAs regering och amerikanskt näringsliv. Vi anade att det var så, men hade trott att det kanske kommit lite härifrån och lite därifrån. Det var fel. Det var koordinerat och den svenska regeringen hade fått en checklista att bocka av, och beskrivs i diplomattelegrammen som "mycket samarbetsvillig" och "är helt med på noterna".

Sedan 2006 har vi påstått att datalagring, polismetodutredning, utredningen som ville stänga av folk från nätet (Renforsutredningen), den politiska rättegången och förföljelsen av The Pirate Bay, IPRED och FRA alltihop är del i en större helhet, en sammanhängande helhet som är styrd av amerikanska intressen. Det har låtit konspiratoriskt i överkant. Rentav löjligt. Vi har menat att den amerikanska regeringen jagar på en systematisk nedmontering av medborgarrätter i Europa och på andra platser för att amerikanska företags dominans inte ska riskeras, och då framför allt på upphovsrätts- och patentområdet.

Men plötsligt stod det där i svart på vitt. Så långt att de tjänstemän på Justitiedepartementet som har skrivit själva lagtexten till IPRED, tjänstemän som jag har namngivit och kritiserat, har varit på ambassaden och fått instruktioner.

Det här blir ett lite långt nyhetsbrev, för jag tänker gå igenom dokumenten i detalj. Om du inte känner att du vill läsa mycket just nu, så räcker den här meningen:

Piratpartiet hade rätt i precis allt. Jakten på vanliga Svensson som delar musik och film med varandra har legat bakom den största nedmonteringen av medborgarrätter i modern tid, och amerikanska intressen har legat bakom allting.

Sprid gärna det här brevet på alla sätt som går: skicka vidare till vänner och bekanta, posta i forum, på bloggar, Facebook, twittra om det, etc. Åh, och prata om det också.

För den som vill ha mer kommentarer i stället för hårda referensdokument rekommenderar jag Christian Engströms blogginlägg "Foliehatten av för Sveriges marionettregering".

I mitten av härvan finns diplomattelegrammet Stockholm 09-141, som rekommenderar att Sverige inte svartlistas av USA på den s.k. Special 301-listan, och motiverar varför. Special 301 är en lista som USA sätter ihop varje år som pekar ut länder som de anser inte vara tillräckligt tillmötesgående för amerikansk industri. En majoritet av världens befolkning står med på listan, bland annat Kanada och Spanien. Ganska hyvens sällskap att vara i.

Sedan 1980-talet har USA aggressivt hotat med handelssanktioner mot länder som inte ger amerikanska företag tillräckligt stora konkurrensfördelar -- detta beskrivs ingående i boken Information Feudalism om hur Trips-avtalet och WTO kom till för den som är intresserad av detaljer. Rent praktiskt fungerar det så att branschorganisationerna i USA går till det amerikanska näringsdepartementet, som i sin tur går till det amerikanska utrikesdepartementet, som går till ambassaderna, som i sin tur pratar med regeringar, bland annat den svenska, och kräver lagändringar för att gynna de amerikanska företagen.

Det låter som science fiction, eller hur? Men här är dokumenten. Det här dokumentet kommer från upphovsrättsindustrins branschorganisation IIPA, som i huvudsak består av skiv- och filmbolag. De har listat sex krav på den svenska regeringen, som står att finna i det länkade dokumentet:

- Gör det möjligt att stänga av medborgare från Internet utan eller i väntan på rättegång (så kallad "injunctive relief" på juristspråk) och inför IPRED på ett sätt så att upphovsrättsindustrin kan få ut IP-adresser.
- Åtala personerna bakom The Pirate Bay så långt det absolut är möjligt.
- Öka antalet poliser som bara arbetar med att jaga vanliga fildelare.
- Påbörja en storskalig kampanj för att få bukt med fildelning och pirater.
- Säkerställ att rättighetsinnehavare kan få skadestånd [från fildelare] snabbt och enkelt.
- Avskaffa budbärarimmuniteten så att Internetleverantörer blir ansvariga när upphovsrättsintrång sker över deras nät, och att sådant stoppas i själva överföringen.

Vi känner igen allt det här, eller hur? Med ett undantag, så ser det ut som den checklista som svenska regeringen har följt. Ambassaden förklarar till och med undantaget.

Telegrammet Stockholm 09-141 lyder (i översättning), med mina kommentarer:

1. Stockholmsambassaden rekommenderar att Sverige fortsätter att stå på bearbetningslistan i stället för svarta listan i år. Vi är medvetna om att branschorganisationerna IIPA [upphovsrättsindustrin] och PhRMA [läkemedelsindustrin] tycker annorlunda. Vi baserar vår rekommendation på:

– Framstegen som den svenska regeringen har gjort på fem av de sex punkter som IIPA identifierade förra året och som vi givit till den svenska regeringen;

[Ricks kommentar: De skriver rakt ut att regeringen har fått en checklista.]

– Den känsliga inrikespolitik som regeringen behöver hantera när man slår ner mot fildelning. Regeringen kämpar, med goda avsikter, mot en högljudd ungdomsrörelse och ett negativt medieklimat. Till exempel vill vi lyfta fram risken att Piratpartiet väljs in i EU-Parlamentet senare i år.

[Ricks kommentar: Det är tydligen "en högljudd ungdomsrörelse" som kämpar för grundläggande medborgarrätter.]

2. Vi går här igenom de framsteg som Sverige har gjort i den checklista som vi gav till regeringen förra året. Ambassaden fortsätter att arbeta väldigt konstruktivt med svenska regerinen, och har bra tillgång till och ett bra arbetsklimat med tjänstemän på beslutande och arbetande nivåer. Det som gjorts sedan förra årets genomgång stärker lagarna för att kämpa mot fildelning. Rättegången mot The Pirate Bay sker just nu i Stockholms Tingsrätt. Sista rättegångsdagen är 4 mars, och domen kan väntas på eller omkring 25 mars.

[Ricks kommentar: Ambassaden skriver att de har bra tillgång till tjänstemän. I andra telegram namnger de vilka, och det är bland annat mannen som skrev lagtexten till IPRED.]

3. [...] Justitiedepartementet, som har huvudansvaret för de här frågorna, är helt med på våra noter och vet vad som står på spel. De slåss just nu med Näringsdepartementet om nästa lämpliga steg för att slå ner på fildelning. Nu när IPRED äntligen kommer att ta effekt den 1 april, och det snart kommer att finnas en tingsrättsdom i Pirate-Bay-målet, så kommer Justitiedepartementet att ge uppmärksamhet åt andra nyckelfrågor, framför allt frågan om hur Internetleverantörer ska kunna hållas ansvariga [för det som folk skickar i deras nät]. [...]

[Ricks kommentar: det står alltså i klartext att Justitiedepartementet och Ask arbetar för att avskaffa budbärarimmuniteten och göra Internetleverantörer ansvariga för vad deras kunder gör, så att vi ska få en kraftig form av censur utanför lagen. Det här är ett av de allvarligaste hoten som finns mot Internets grundläggande principer idag. Notera också skrivningen om att Justitiedepartementet sitter i USAs knä i de är frågorna.]

4. [...] Ambassaden har givit en lista med saker att åtgärdas till den svenska regeringen där amerikanska regeringen hade hoppats att se framsteg under 2008.

5. Åtgärdslistan under [det så kallade] Special-301-initativet innehöll rekommendationer i sex områden. Sveriges regering har agerat, i olika omfattning, i fem av dessa områden. En genomgång av detta följer i följande paragrafer.

[Här kastar jag om paragrafernas ordning lite, så att vi kan jämföra med checklistan från amerikanska upphovsrättsindustrins branschorganisation IIPA, och jag tar med den som referens. Siffrorna framför textstycket finns alltså i diplomattelegrammet och markerar vilket textstycke som refereras. Checklistans punkter tas uppifrån och ner i IIPAs lista.]

Checklistan säger:

Gör det möjligt att stänga av medborgare från Internet utan rättegång eller i väntan på rättegång (så kallad "injunctive relief" på juristspråk) och...

Ambassaden säger:

7. Injunctive relief: den enda punkten utan framsteg är nummer två på listan, "injunctive relief". Svenska regeringen vidhåller att det finns tillräckliga åtgärder i svensk lagstiftning, och avser inte att lägga nya lagförslag. (Notera att [upphovsrätts]industrins påståenden om motsatsen stöddes av Renforsutredningen, en utredning som skulle undersöka fildelningssituationen. Svenska regeringen har meddelat att den inte kommer att gå vidare med Renforsutredningen.)

Ricks kommentar:

Renforsutredningen var det lagförslag som uttryckligen ville stänga av medborgare från nätet utan rättegång. Dess sekreterare, Johan Axhamn, lobbar just nu hårt för att införa censur utanför lagen genom en annan av dessa sex punkter.

Checklistan säger:

...och inför IPRED på ett sätt så att upphovsrättsindustrin kan få ut IP-adresser.

Ambassaden säger:

8. Implementation av IPRED: Lagen godkändes av riksdagen den 25 februari, och den nya lagstiftningen tar kraft den 1 april 2009. De politiska känsligheterna gjorde slutskedet av lagförslagets hantering väldigt känslig för Alliansregeringen. Mycket av debatten och förhandlingarna har skett i öppenhet, och enskilda riksdagsledamöter har hamnat under enormt tryck. Att lagen gått igenom är därför en mycket större seger för Sveriges regering än vad det kan verka. Stora förändringar, jämfört med det ursprungliga lagförslaget:

– lagen kommer inte att vara retroaktiv. [...]

– domstolen kommer att göra en proportionalitetsbedömning, det vill säga, väga behovet från rättighetsinnehavaren att få reda på identiteten bakom internetabonnemanget mot integritetsaspekterna för den personen. Lagen säger att en viss nivå av upphovsrättsintrång måste ha skett för att informationen ska lämnas ut. I normalfallet, så skulle detta inträffa då intrånget består av uppladdning av en enda film eller musikstycke [...]

– Lagen innehåller text om att regeringen avser att observera och bedöma hur lagen används [...]

Ricks kommentarer:

Här är det två saker som är värda att notera. För det första, så är det tydligt att USA och ambassaden låg bakom hela de kontroversiella delarna av IPRED (delen om att lämna ut abonnentuppgifter är nämligen frivillig i EU-direktivet). För det andra ska man dra öronen åt sig när regeringen pratar om "storskaliga fildelare", för här står i svart på vitt vad det betyder: att ladda upp en enda film eller låt, sådant som två miljoner svenskar gör dagligen.

Notera också tonen av besvikelse över att lagen inte gjordes retroaktiv.

Checklistan säger:

Åtala personerna bakom The Pirate Bay så långt det absolut är möjligt.

Ambassaden säger:

12. Efter razzian mot The Pirate Bay den 31 maj 2006, så diskuterades fildelning intensivt i Sverige. Medieklimatet var huvudsakligen, och är fortfarande, ofördelaktigt för de ställningstaganden som gjorts av rättighetsinnehavarna och USAs regering. Razzian mot The Pirate Bay framställdes som att svenska regeringen hade vikit sig för tryck från USA. Den känsliga situationen gjorde det svårt, om inte kontraproduktivt, för ambassaden att lägga sig i den offentliga diskussionen om upphovsrätt. Bakom kulisserna har ambassaden arbetat bra med alla intressenter. Efter 18 månaders förundersökning, så väckte åklagaren åtal mot fyra individer för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen på grund av deras aktivitet med att administrera bittorrent-webbsidan The Pirate Bay. Målet hörs just nu i tingsrätten i Stockholm, och sista förhandlingsdagen är den 4 mars. Domen förväntas på eller omkring den 25 mars, alltså före Special-301-genomgången är slutförd. Notera dock att vi förväntar oss att domen kommer att överklagas till högre instans, vilket innebär att den slutliga domen inte kommer att vara känd på flera år.

Ricks kommentar:

Redan när razzian kom den 31 maj, så framkom det tydliga indikationer på att USA hade tryckt på. Det gick dock inte att bevisa. Nu står det i svart på vitt på en åtgärdslista, tillsammans med kommentaren att justitiedepartementet helt är med på noterna och är mycket samarbetsvilliga.

Ambassaden skriver också hem att de har arbetat bakom kulisserna med "alla intressenter". Några av dessa namnges i andra diplomattelegram, bland annat målsägarsidan i Pirate-Bay-rättegången.

Checklistan säger:

Öka antalet poliser som bara arbetar med att jaga fildelare.

Ambassaden säger:

10. Polis och åklagare: det finns nu två heltidsåklagare som arbetar med upphovsrättsfrågor. Poliser har utbildats, men vi har förstått att de inte får ge upphovsrättsfrågor någon uppmärksamhet. De är tillbaka på sitt vanliga jobb i sina polisdistrikt, där det finns andra prioriteter. Vi har förstått att åklagarna har flaggat för att detta är ett problem för deras arbete -- de sitter fast med en backlogg av gamla ärenden utan stöd från undersökande poliser. Åklagarna ber om undersökande poliser som är vikta på heltid åt immaterialrättsfrågor [upphovsrättsfrågor], idag finns det inget sådant. Justitiedepartementet har upprepade gånger frågat Rikspolischefen hur han planerar att åtgärda dessa brister. Även om statsförvaltningen inser behovet, så kommer budgeten för nästa år troligen inte att innehålla kraftigt höjda anslag till polisväsendet, givet det ekonomiska läget. Det här är ett område där ambassaden kan arbeta med statsförvaltningen och [upphovsrätts]industrin för att belysa vilket stort genomslag som kan fås av ytterligare resurser till detta område.

Checklistan säger:

Påbörja en storskalig kampanj för att få bukt med fildelning och pirater.

Ambassaden säger:

11. Utbildning av allmänheten: På hösten 2008, så skickade regeringen/Justitiedepartementet ut nytt utbildningsmaterial, primärt riktat mot ungdomar, som kommer att distriberas brett i svenska skolor. Justitieminister Asks personal överväger just nu för- och nackdelar med att engagera enskilda ministrar i den offentliga debatten. Givet all den negativa uppmärksamhet som kommit runt IPRED-lagen och Pirate-Bay-rättegången, så har beslutet hittills varit att hålla en låg profil. Statsförvaltningen medger att det finns en verklig risk att fönstret för debatt förlorades för flera år sedan, när ledande politiker inte tog debatten. Hur man lägger sig i vid den här tidpunkten är en känslig fråga.

Ricks kommentarer:

Vi kritiserade det här materialet när det kom ut. Justitiedepartementet skickade ut "läromedel" med ensidig upphovsrättspropaganda som skolmaterial! Det hade inte hänt tidigare, och jag kritiserade materialet på punkt efter punkt för att vara politiskt vinklat, bara berätta halva historien eller bitvis direkt felaktigt. Nu vet vi att det var beställt av USA.

Exempel på text ur materialet finns på i det här tidigare blogginlägget. Det är en ren partsinlaga från upphovsrättsindustrin som skickas ut som opartiskt läromedel.

Checklistan säger:

Säkerställ att rättighetsinnehavare kan få skadestånd [från fildelare] snabbt och enkelt.

Ambassaden säger:

9. Att ge polis och åklagare rätt till identitetsuppgifter bakom IP-adresser [internetabonnemang] för individer misstänkta för upphovsrättsintrång av lägre dignitet, det vill säga bötesbrott i stället för fängelsebrott: Justitiedepartementet har också arbetat mot målet att ändra lagstiftningen så att polis och åklagare kan komma åt identiteter bakom IP-adresser i de fall där brottet som mest kan ge böter, snarare än fängelse. Den vanliga svenska termen för denna sorts brottslighet är "mindre allvarliga brott". För närvarande, så får brottsbekämpande tjänstemän bara ut sådan information om upphovsrättsintrånget kan ge fängelse. Regeringen/Justitiedepartementet har gått med på att ändra lagen, och ändringen bakades in i en utredning som skulle föreslå de nödvändiga stegen för en sådan förändring. Förändringarna plockades nyligen ut från resten av utredningen, och presenterades i förväg för Justitieminister Ask sent i januari 2009. Även om den långsamma lagstiftningsprocessen är en besvikelse, så har regeringen/Justitedepartementet redan gått med på de nödvändiga förändringarna som kommer att stärka de utredande möjligheterna för brottsbekämpande tjänstemän.

Ricks kommentarer:

Detta är datalagringen. Detta är den så kallade "steg 2″ av datalagringen som Beatrice Ask presenterade förra torsdagen -- när trafikdatalagringen gick från att bara gälla grova brott till att även gälla bötesbrott som fildelning. Det är alltså inte ett inaktuellt telegram, utan regeringen håller fortfarande på att bocka av sin checklista.

Nu kan riksdagen åtminstone, med facit i hand, rösta ner det här beställningsjobbet från främmande makts näringsintressen.

Checklistan säger:

Avskaffa budbärarimmuniteten så att Internetleverantörer blir ansvariga när upphovsrättsintrång sker över deras nät, och att sådant stoppas i själva överföringen.

Ambassaden säger:

6. Industrikonsultation och ansvar för Internetleverantörer: Svenska regeringen höll en serie industrimöten under sommaren och hösten 2008, med det uttryckliga målet att diskutera en frivillig industriöverenskommelse mellan internetleverantörer och rättighetsinnehavare. Industrikontakter rapporterade att internetleverantörerna var ovilliga (de hävdade att det var omöjligt) att agera på detta sätt frivilligt. Den första förhandlingsrundan avslutades under hösten 2008. Justitiedepartementet jobbar för närvarande internt med att få till en andra förhandlingsrunda med en tydlig morot att komma till resultat, det vill säga, hot om lagstiftning om en uppgörelse inte nås. Det finns visst motstånd i Näringsdepartementet mot detta, och förhandlingar pågår på seniora nivåer inom regeringskansliet.

Ricks kommentarer:

Det här är ett av de fulaste sätten att förstöra Internet som vi känner det. Om budbärarimmuniteten försvinner, om internetleverantörer görs ansvariga för vad deras kunder kommunicerar, så kommer de att censurera nätet hårt och skoningslöst helt utanför lagen. Det är precis som om Posten skulle göras ansvarig för vad som fraktas i brev, eller som om telebolag skulle hållas ansvariga för medhjälp till brott som planerats i telefon. De skulle bara tillåta vissa förutbestämda, godkända och ofarliga saker att sägas. "Tryck 1 för att säga hej då.". Annars skulle själva de hållas till ansvar för allt som sades.

Konceptet är helt främmande. Det enda som egentligen hjälper någorlunda mot fildelning är att döda hela Internet, och det här skulle vara en sådan åtgärd. Christopher Kullenberg kommenterar mer ingående.

Upphovsrättsindustrins lobbyorgan Netopia arbetar intensivt med påtryckningar kring just detta och kallar det för "mellanhandsansvar" för att få det att låta positivt.

Avslutande kommentarer

Så här har vi det. Allt i svart på vitt.

Detta tar, som Christian Engström skriver, lite tid att smälta. Men nu vet vi att politikerna ljög, hela tiden. Allt var enkla beställningsjobb för att kränka svenska medborgare för att gynna amerikansk industri. Precis som vi har sagt ända sedan 2006, men inte riktigt haft belägg för att allt hängt ihop så här tydligt.

Skicka gärna vidare det här på alla sätt som går.

Hörs snart igen,
Rick

George Carlin

George Carlin dog den 22:a juni 2008.
Det bästa sättet att minnas honom tror jag är att fortsätta sprida hans ord. Det finns inget budskap, det finns inget skitsnack, det finns bara Carlins ord och övertygelser och sedan är det upp till var och en att forma sin egen uppfattning om det han sagt.
Jag var och är fortfarande ett stort fan av hans komik och textförfattande. Så här följer ett par av de saker han skrivit.


In the future no one will take drugs, but people will still buy them and conceal them from the police
- från When Will Jesus Bring The Pork Chops?


Cancer causes heart disease
- från Brain Droppings


Sometimes when you're burying a guy alive, for a moment or two you start feeling sorry for him. And then it passes, and you keep on shovelling.
- från Napalm And Sillyputty


Be careful whom you befriend. They will eventually ask you for something.
- från When Will Jesus Bring The Pork Chops?


Have you noticed fluorescent lights seem afraid to come on? When you turn on a fluorescent light it flickers and hesitates and is sort of unsure of itself. Then after several seconds it seems to gain confidence and light up at full strength. What's that all about? Can't these lamps receive some sort of counseling?
- från Napalm And Sillyputty


His Ass Is Yours
Cats are so tactile you don't even have to do the petting. All you need is to put your hand somewhere near him, and he'll lean into you and do all the work. They love to push back.
Then there's the ass trick. Did you ever stroke a cat who's lying absolutely flat, and before you've run your hand halfway down his back, his ass is sticking way up in the air? As if you pressed an "ass button" or something?
"Isn't he a cute little ... holy shit! How did he do that?"
Or sometimes if he's on the bed with you he'll climb onto your chest and stick his ass right in your face:
"Hey, here's mya ss! Check mya ss, Daddy! Get a nice, clean look at my ass!"
And then while he's showing you his ass, he starts that kneading thing with his paws; like he's playin' the piano. God, I hate that.
"Get him offa me! Jesus, I hate that! I don't even know what it is, and i hate taht. It's as if he got hold of some bad drugs. What is that?"
"It's an instinctive nursing behavior, honey. He misses his mommy."
"You always say that. You said that about the mailman."
- från Napalm And Sillyputty


I prefer people with imagination: dictators, serial killers, schizophrenics, assassins, skinheads, drug lords, violent bikers, devil worshippers. To me, these are the interesting people. To get its edge back, I think what America really needs is more evil. Intense, unalloyed, concentrated evil.
- från When Will Jesus Bring the Pork Chops?


THE SECRET NEWS
(News ticker sound effect)

ANNOUNCER: (whispering)
Good evening, ladies and gentelmen, it's time for the Secret News.

(News ticker gets louder.)

ANNOUNCER: Shhhhh!

(Ticker lowers.)

ANNOUNER:
Here is the Secret News.
All people are afraid.
No one knows what they're doing.
Everything is getting worse.
Some people deserve to die.
Your money i worthless.
No one is properly dressed.
At least one of your children will disappoint you.
The system is rigged.
Your house will never be completely clean.
All teachers are incompetent.
There are people who really dislike you.
Nothing is as good as it seems.
Things don't last.
No one is paying attention.
The country is dyin.
God doesn't care.
Shhhhh.
- från When Will Jesus Bring The Pork Chops?


There are many popular beliefs rooted in familiar expressions and sayings that simply aren't true.
Everything comes in threes. Not true. In reality, everything comes in ones. Sometimes when three "ones" come in a row, it seems like everything somes in threes. By the way, in medieval times it was widely believed that everything came in twenty-sixes. They were wrong, too. It just took them longer to recognize a pattern.
People say when you die, you can't take it with you. Well, that depends on what it is. If it's your dark blue suit, you can certainly take it with you. In face, not only can you take it with you, you can probably put some things in the pockets.
You learn something new every day. Actually, you learn something old every day. Just because you just learned it, doesn't mean it's new. Other people already knew it. Columbus is a good example of this.
The sky's the limit. Well, how can the sky be the limit? The sky never ends. What kind of limit is that? The Earth is the limit. You dig a hole and what do you keep getting? More earth. The earth's the limit.
You get what you pay for. Clearly this is not true. Have you been shopping lately? Only a naive person would believe that you get what you pay for. In point of fact, if youcheck your purchases carefully, you'll find that you get whatever they feel like giving you. And if corporations get any more powerful, you soon might not even get that.
Tomorrow is another day. Not true. Today is another day. We have no idea what tomorrow is going to be. It might turn out to be another day, but we can't be sure. If it happes, I'll be the first to say so. But, you know what? By that time, it'll be today again.
Nice guys finish last. Not true. Studies have shown that, on the average, nice guys finish third in a field of siz. Actually, short guys finish last. By the way, in medieval times it was widely believed that nice guys finished twenty-sixth. You can see how limited those people were.
If you've seen one, you've seen 'em all. Do we even have to talk about this one? This should be obvious. If you've seen one, you've seen one. If you've seen them all, then you've seen them all. I don't understand how this one even got started.
Those were the days. No. Those were the nights! Think back. Weren't the nights better? Days you had to work. Nights you went to parties, danced, drank, got laid. "Those were the nights!"
There's no such thing as a free lunch. What about when you eat at home? I don't pay when I eat lunch at home - it's free! Sometimes I'll leave a tip, but basically, it's a free lunch. Yes, I know we had to buy the food at the store. But as the Zen Buddhists say, The Food Is Not the Lunch.
You pays your money, and you takes your choice. I think what I said earlier still applies: You pays your money and you takes whatever they jolly well give you. Actually, when you get right down to it, you pays your money and you loses your money.
Everybody has his price. Not so. Would you believe there are millions of people who do not have their price? Thanks to a government mixup, many people have their neighbor's price.
They don't make 'em like they used to. Actually they do make 'em like they used to, they just don't sell 'em anymore. They make 'em, and they keep 'em!
Two wrongs don't make a right. Well, it just so happens that two wrongs do make a right. Not only that, but as the number of worngs increases, the whole thing goes up exponentially. So that while two wrongs make one right, and four wrongs make two rights, it actually takes sizteen wrongs to make three rights, and 256 wrongs to make four rights. It seems to me that anyone who is stringing together more than 256 wrongs need counseling, not mathematics.
If it's not one thing, it's another. Not always. Sometimes if it's not one thing, not only is it not another, but it turns out to be something else altogether.
You can't win them all. Not true. Believe it or not, there is a man in Illinois who, so far, has won them all. But don't get too excited; it has also been discovered that under ertain circumstances it is possible to lose them all. By the way, there is no record of anyone having tied them all.
You can't have it both ways. That depens on how intimately you know the other person. Maybe you can't have it both ways at once, but if you've got a little time, you can probably have it six or seven ways.
Things have to get better, they can't get any worse. This is an example of truly faulty logic. Just because things can't get any worse, is no reason to believe they have to get better. They might just stay the same. And, by the way, who says things can't get any worse? For many people, things get worse and worse and worse.
Nobody ever said life was fair. Not so. I specifically remember as I was growing up, at least twelve different people, telling me life was fair. One person put it this way: "Life, you will find, is fair, George." Oddly enough, all twelve of those people died before the age of twenty-seven.
It takes two to tango. Sounds good, but simple reasoning will reaveal that actually it takes only one to tango. It takes two to tango together, maybe, but one person is certainly capable of tangoing on his own. By the way, in medieval times it was widely believed that it took twenty-six to tango.
There's a sucker born every minute, and two to take him. This may have been true in the past, but now, if you adjust for the increased population base, birth control, and the socalled moral decline, not only are there five suckers born every minute, there are now fifty-three to take him.
Life is short. Sorry. Life is not short, it's just that since everything else lasts so long - mountains, rivers, stars, planets - life seems short. Actually life lasts just the right amount of time. Until you die. Death on the other hand, is short.
What you don't know won't hurt you. Why don't we just ask Abe Lincoln and John Kennedy about this one.
- från Brain Droppings


LET THE HEALING BEGIN
This bothersome sentiment is usually heard following some large-scale killing or accident that's been overreported in the news. Like Columbine, Oklahoma City or the World Trade Center. It's often accompanied by another meaningless, overworked cliché, "closure." People can't seem to get it through their heads that there is never any healing or closure. Ever. There is only a short pause before the next "horrifying" event. People forget there is such a thing as memory, and that when a wound "heals" it leaves a permanent scar that never goes away, but merely fades a little. What really ought to be said after one of these so-called tragedies is, "Let the scarring begin." Just trying to be helpful here.
- från When Will Jesus Bring The Pork Chops?

Skivindustrins död och länge leve piraterna!

Är det någonting man kan vara helt säker på, så är det att skiv-, spel- och filmindustrin aldrig kommer att sluta grina över förlorade intäkter. Jag lovar dig att även om de får tillbaka den del av marknaden som de envist hävdar att de förlorat (lögn), så kommer de grina för att de inte får tag i den delen av marknaden som inte vill handla från dem.
Piratkopieringsfrågan är skit. Tro mig, den är skit. En stor stinkande och rykande hög av blågul politikerskit.

Piratkopieringen fortsätter som den alltid har gjort och inte nog med det, på bara tre år har den ökat från i runda slängar 1,7 miljoner pirater till omkring 3 miljoner människor som delar med sig av kultur.
Sedan kanske den där kulturen vi sprider runt bland varandra är lika mycket dynga som snacket om piratkopieringen. Men det hör inte till frågan egentligen.

Vad människor verkar ha svårt att förstå är att en affärsman alltid kommer att försöka tjäna mer pengar. Av någon anledning har det Svenska folket bestämt sig för att alla människor är goda och vill dem väl. Det är en underbar grogrund för snikna och vidriga affärsmän med fickor för djupa för verkligheten. De försöker fylla de där fickorna till bristningsgränsen, men de lyckas inte och kommer aldrig att lyckas, det är affärsmannens förbannelse.
Problemet för skiv-, spel- och filmindustrin är att de ser alla de människor som aldrig skulle ha köpt produkten, ta del av den och det retar dem. Det retar dem så jävla mycket att de knappt kan sitta still. Tänk på alla de där hundra miljarderna kronorna som de hade kunnat dra in och lägga i fickan, nu får istället Nisse i Fjällaboda se på Transformers 2, utan att betala ett enda öre!
De vill inte tänka på att kanske hälften av dem som ser på filmen, spelar spelet eller lyssnar på skivan nu inte hade köpt den ens om den kostade femtio spänn. Den är helt enkelt inte värd att köpa, men den är värd att se om den är nåt att ha. Sedan behöver det inte betyda att man köper den efteråt. Visar sig skivan vara skit, då köper jag den inte. Visar sig spelet eller filmen vara nollställd i kvalitet, då köper jag dem inte. Det är så enkelt och det retar gallfeber på dem.

Det finns inget resonemang som fungerar. Vi måste försöka lära oss det. De här människorna är och har alltid varit intresserade av att rövknulla dig utan glidmedel medan de känner runt i dina fickor efter din plånbok. När de är klara med dig kommer du inte att ha ett öre kvar och blöda från din analöppning och önska att du aldrig ens hört namnet 20th Century Fox … eller Virgin, för den delen.

Deras argument är helt otroligt löjeväckande. Jag hade gärna skrivit ”på något sätt har de lyckats lura svenskarna att” men det hade varit en lögn från min sida. Jag är faktiskt inte ett dugg förvånad över att svenskarna så lätt har duperats att tro att piratkopiering är likställt med stöld.
Det finns en varningsfilm som åtminstone tidigare gick i början av nästan varje hyrfilm. En man står bakom kassan i en videobutik (som av någon outgrundlig anledning fortfarande hyr ut VHS) och ser helt vilsen ut medan kunderna plockar på sig hyrfilm i butiken och bara går. Det bästa är ju när en av killarna tar en chipspåse och Sagan om Ringen på VHS och nickar åt killen i kassan och drar.
Jag gissar att detta ska vara ett slags metafor för filmbranschen och att killen i kassan ska vara någon högt uppsatt bolagsdirektör på Svensk Film som står och är ledsen och förvirrad över att alla bara tar hans saker och går. De som tar grejerna är uppenbart piratkopierarna. Som om piraterna går in i en butik på Internet, snor en film och lite chips och nickar lojt mot affärsmännen i sina kroppstajta Armanikostymer innan de tar ”deras” filmer och går.
Ja, visst, säger ni att piratkopiering är stöld, då säger jag att stöld är mord och våldtäkt egentligen är två män som sitter tillsammans och ser på Disneyfilm en fredagskväll, dricker saft och betalar TV-avgiften.
Fuck you!
Piratkopiering kan inte vara stöld. Det är så enkelt.
Som piratkopierare så stjäl du ingenting, du duplicerar. Och det är inte ens en farlig duplicering. Vid en duplicering försvinner inte produkten från någon, den blir till två, som med celldelning. Och den ena versionen av detta försvinner medan originalet finns kvar.

Något annat som är störande är när affärsmännen säger att ”upphovsmännen skadas av piratkopieringen”. Jaha? Det är väl bra? För gissa vem som är upphovsman? Inte fan är det artisten som har skrivit eller spelat in eller gjort allt jobbet, i alla fall. I de flesta kontrakt vid ett skivbolag så överlåter man sitt alster till bolaget.
Skulle till exempel Bruce Springsteen eller Britney Spears eller Snoop-Doggelidoggdog spela in en skiva med kontrakt hos, säg Virgin. Då skulle skivan finansieras genom skivbolaget och artisten gör jobbet med att skriva den (okej, kanske inte Britney, men både Bruce och Snoop har jag för mig skriver eget material) och spela in den och sedan ut på turné med den. Upphovsmannen i det här fallet är finansiären, vilket skulle vara Virgin, i vårt exempel.
Så när du hör en äcklig liten affärsman eller reklamnisse eller varför inte någon vidrig jävla lobbyist komma dragande med plåstret att ”upphovsmännen tar skada”, då vet du att det är skivbolaget som får lida, inte artisten. Artisten lider av att kontrakten med skivbolagen är så jävla vansinniga att de har tur om de ens får fem procent av intäkterna av skivförsäljningen.
Det är så här enkelt.
Om du piratkopierar så får skivbolagen lida, inte artisterna. Artisterna tjänar som alltid sina pengar på live-spelningar och försäljning av kringvaror (t-shirts, koppar med sina ansikten på, specialdesignade dildos och kokspåsar med deras logotyper). Skulle piratkopieringen göra att skivbolagen välter, så kommer ändå artisterna att fortsätta med sitt värv.
South Park lade fram det riktigt bra i avsnittet Christian Rock Hard (sjunde säsongen, se den på www.southparkstudios.se).
Där kan vi se en skivbolagsägd snut prata med ungarna om hur hemsk piratkopieringen är och tar Metallicatrummisen Lars Ulrich, där han sitter vid sin pool och ser ledsen ut. Kenny frågar:
”What’s the matter with him?”
Snuten svarar underbart nog:
”This month he was hoping to have a gold plated shark tank bar, installed right next to the pool. But thanks to people downloading his music for free, he must now wait a few months before he can afford it.”
Avsnittet fortsätter med samma polis och ungarna som står och tittar på ett jetplan. Polisen säger:
”Here’s Britney Spears private jet. Notice anything?” Efter en paus fortsätter han. ”Britney used to have a Gulfstream 4, now she’s had sell it an get a Gulfstream 3 because people like you chose to download her music for free.” Han sucker och fortsätter. “The Gulfstream 3 doesn’t even have a remote control for its surround sound DVD system.”

Det jag vill få fram med de här citaten är att även om det skulle vara så att artisterna förlorar pengar på att skivförsäljningen sjunker (vilket åtminstone jag inte är övertygad om att den har), så kan vi fullständigt skita i det. Skulle till exempel Lars Winnerbäck bara ha fått en enda krona per såld skiva då han släppte Kom 1999 skulle han kvickt ha dragit in 60 000 kronor då den sålde guld extremt fort. 60 000 kronor? Det är ju riktigt höga summor, hur man än ser på det. Min månadsinkomst ligger på 9700 kronor efter skatt. Om jag har en bra månad.
Så kom inte och säg att artisterna skadas av det här.
Dessutom har många artister (däribland Lars Winnerbäck) en backup. Varför inte fortsätta med Winnerbäck? Han har ett skivbolag som heter Novemberregn AB (från vilket han tar ut 500 000 kronor om året i lön) som han kan falla tillbaka på om det skulle vara så att han inte får vara med Universal längre.
De flesta artister har något sånt, ett eget litet skivbolag som ligger vilande, vid sidan av. Där kan pengarna gå in och omsättas och kanske användas för att producera sidoprojekt eller (om kontraktet förbjuder sådana projekt) producera andra artister. Winnerbäck har producerat en skiva med Lisa Ekdahl och diverse andra Svenska artister med hjälp av bland annat Elvira (ett tidigare bolag) och Novemberregn.
Så kom inte till mig och säg att artisterna lider. Kanske artister som inte finns på riktigt, som Darin eller Westlife eller andra sorgliga ursäkter för mänskligt liv. Och ärligt talat, vem kommer sakna dem när de har dött?

Så jag säger fortsätt piratkopiera och få den här jävla vidriga industrin på knäna och skjut sedan ett nådaskott i nacken på den. Låt den dö. Ingen kommer att sakna den och alla kommer att må bättre av att den är avlivad.
Och när jag säger ”den”, så menar jag egentligen ”dem”. Skjut skallen av både musik-, spel- och filmindustrin, de är förlegade och affärsmännen som driver dem nu kommer säkert att hitta på något annat sätt att lura av dig pengar. Oroa du dig inte för det.